Статья устарела Это — очень старая статья, которая хранится на моей домашней страничке в архивных целях. Маловероятно, что моя точка зрения по изложенным вопросам осталась неизменной.

Моя статья «Неудачник всегда прав» вызывала широкий общественный резонанс. Извините за столь банальную фразу — но таки вызвала.

В основном те, кто четко увидел себя в этой статье, воспользовались случаем самоутвердиться за счет критики.

Многим стало интересно, в какую категорию — «лидеров» или «неудачников», собственно, отношу себя я. Увы, я не хочу отвечать на этот вопрос. Многие знают меня как неудачника, и не захотят менять свое мнение даже вопреки фактам. Признаюсь: меня это задевает. Но что я могу сделать? Броситься всем доказывать, какой я замечательный?

Были, однако, и серьезные мнения.

Ирина Бохно:

Хммм... навык писать качественно — он везде себя оказывает. Твердым пером писано.

Можно было бы еще добавить — принципиальный Н. непременно выдавит из собеседника совет, чтобы в неудаче при попытке воспользоваться им оказался виноват другой. Не лечится. ;-)

«Не бойся сильного, бойся слабого.» Последний, жутко стесняясь, вцепится тебе в загривок и поедет... и так и заездит, если вовремя не стряхнуть. Стряхнутый, недолго, но картинно стенает, потом находит новую холку.

Страдалец. Послушай, и сердце твое перевернется. В результате пострадает опять-таки загривок. ;-) Только вампирит сей типаж быстрей и качественней.

Подозрительный. Все, что бы для него ни делали и не говорили, он воспринимает через «а зачем он мне это подсовывает?». Собеседник лезет вон из шкуры, чтобы доказать чистоту своих намерений. Даже если не и не отдаст подозрительному последнее, рискует остаться без этой самой шкуры.

И так далее... ;-))

Есть только два «но». Формат публикации — ты открываешь или продолжаешь цикл «мыслей на ходу»? Если нет — может, стоит сделать?

И второе, серьезней. Некоторая... безадресность текста. Мне кажется — полечится, если придумать «зачем» (см. предыдущий абзац), — тогда добавится пяток волшебных слов «адресации».

Отвечаю: публикация безадресная, поскольку хотелось до нескольких людей донести их пагубное состояние, сохранив при этом статью универсальной. Не получилось.

Игорь Грабин в ответ на постинг Alexander I. Baydak написал:

Что-то это мне напоминает проамериканскую идею: «лидер (сильнейший)» — всегда прав. И если на тебя повесят ярлык неудачника — значит ты уже изгой, враг, и, возможно маньяк.

Эти слова можно по-разному трактовать, но они верны. Лидер прав, потому что правду творят лидеры. И на них тоже можно повесить ярлык неудачника. Только долго не провисит — сорвут нахрен, а неудачник будет медитировать на этот ярлык и жаловаться на судьбу.

Отвечаю: Игорь Грабин — человек, адрес домашней странички которого звучит так: http://violent.death.kiev.ua/. Христианин может согласиться с таким человеком, только трижды перепроверив слова. Но в этом случае я могу с Игорем согласиться на все 100%.

Александр Тимошенко:

Отнюдь не ново. Средина-конец позапрошлого столетия. Культ «сильной личности». Ницше, Шопенгауэр.

Отвечаю: Отнюдь нет. Ницше — это фашизм, нацизм и смерть. А я проповедую жизнь. Неудачники — тоже люди, у них есть мамы и дети. Их тоже любит Иисус, они дышат и прославляют Господа. Но просто их жизненная позиция — это не позиция человека, который чего-то на самом деле хочет достичь. Обсуждаемая статья — тоже один из способов «раскочегарить» неудачника и заставить его думать.

Владимир Ларкин высказался:

Эти люди сами себя обрекли. Но и в их же силах выбраться из той ямы, в которую попали. Если коротко, то им для победы над собой необходимо:

• Избавиться от привычки быть неудачником
• Побороть лень
• Поставить цель в своей жизни

А ещё есть люди, которые себя считают чуть-чуть неудачниками. Такие люди всегда недовольны достигнутым. Купил машину, а что-то не устраивает, хотелось бы немного получше. И т.д. и т.д. Чувство недовольства собой и достигнутым превращает человека в лидера. Но какой толк от такого лидера, когда в жизни его ничто не радует и он не ценит того, чем обладает сейчас, сегодня?

Отвечаю: чувство недовольства не всегда превращает человека в лидера, но и лидер не всегда недоволен своей работой. Как раз напротив. Тот лидер, которого я имею в виду — вполне может объективно оценивать ситуацию, даже касающуюся его самого.

Юрий Глушко и Владимир Литовка сошлись во мнении, что деление людей на группы и классификации — мне небезразличны.

Отвечаю: возможно. Честно говоря, я-таки делю людей, но это лишь способ найти правильный подход к человеку. Все очень просто — я не делю людей один раз и навсегда, я их квантую во времени. Сегодня ты неудачник — а завтра нет. Поэтому среди клиентов моей компании есть и те неудачники, в которых я верю.

Максим Оноприенко согласился со мной в том, что та, пожалуй, единственная значимая черта, отделяющая истинного лидера от истинного неудачника — это истинность первого. Лидер будет сидеть в жопе и твердо говорить: «да, пацаны, я сижу в жопе. Есть проблема, работаем». Есть такая цитата из знаменитого фильма: «я вижу ишак — я говорю ишак».

Неудачник же будет suck & cry, но будет утверждать, что сыт и доволен жизнью. По-русски это звучит как «голый, но при эполетах».

Борис Битный-Шляхта:

Напоминает рекламу лохоразводных психотренингов.

Чуть позже он-таки прочитал эту статью после гневного отклика одного из своих коллег, и написал:

Егор, я от тебя такого не ожидал. Напоминает брошюру «Путь к успеху» из серии «Мастер за 5 минут». Ты же это... взрослый умный мальчик :) — и вдруг такой примитивизм...

Ответить мне на это вроде и нечего. А что тут скажешь? Я же это.. взрослый умный мальчик.

Alex K Best дал развернутый комментарий:

Ты возможно прав, но слишком пессимистичен. Очень проглядывается намек на то, что ты лидер. Ну, упомянул бы ты свои ошибки, давая понять, что лидеры ошибаются. Так больше уверенности материал приносит.

Насчет, кстати, подъема при жизни. Мой личный опыт показывает, что все состоявшиеся в юные годы потом являются полными неудачниками из-за консервативности политики своего успеха. И наоборот: богатый жизненный опыт делает людей успешными на века. А примеров судеб успеха много, они разные. Кто-то продал свое ранчо и — успех! Кто-то украл миллион и открыл всемирный банк, типа Банк оф Америка. Кто-то грабил всю жизнь, а потом покаялся и помог стране подняться (Рокфеллер). Кто-то трудился, бедолага, всю жизнь на жалование, а потом в сорок лет, набравшись опыта на мелком жаловании, открыл самую преуспевающую сеть магазинов (WallMart, Sam Walter). Кому-то повезло попасть на гребень волны и выгрести успех (амазон.сом). Ли Яккоку называли полным профаном, когда он решил возглавить корпорацию Chrysler, идущую ко дну, но сегодня это гигант автомобильного бизнеса.

Многие дела, объявленные беспроигрышными, умерли, ты даже про них не знаешь. А многие, начатые наобум, просто ради развлечения, растут и процветают («Бенеттон», Corason). Не все продали кровное имущество и процвели. Наоборот, тонна таких камикадзе утонула, и ты лишь предлагаешь присоединиться к ним, обнадеживая, что, возможно, повезет.

Разум и мудрость должны присутствовать всегда и везде. Как сказала однажды София Тимофеевна Жукотанская, благословенный пастор нашего Посольства Божьего, «много рвения, но мало мудрости — приводит к глупости».

Не комментирую. Очень хорошая точка зрения, добавить или убавить нечего.

Марина Кульбачная в прямом эфире из Рима считает так:

Очевидно, что окружение на работе вдохновляет. :-)

Где-то в середине статьи неудачнику, глубоко-глубоко, втайне от других, должно стать стыдно за себя. Стыдно, потому что он сам забыл, на что он способен, стыдно, что поддался обстоятельствам, стыдно, что не «подпрыгнул над ними и не поджал ноги», стыдно, что ни разу не приказал обстоятельствам пойти по его сценарию, его воле, стыдно, что он даже ни разу не попробовал сделать это.

И в самом конце неудачнику должно стать «ГОРДО» от себя лишь от осознания одной мысли, что он, по сути, пребывает в «зачаточном состоянии», из которого, при его собственном профессиональном подходе, может получиться настоящий человек. Да, да, и такое возможно! Правда, немаловажно иметь рядом с собой хоть одного человека, который будет разделять его энтузиазм по этому поводу.

Относительно лидеров. О, среди них, на самом деле, столько неудачников, что и не сосчитать. Но они гораздо опаснее, так как зачастую представляют собой самую опасную разновидность «латентных» скрытых неудачников. Которые изо всех сил повсюду и всеми командуют (руководят) с одной единственной целью: чтобы ни у кого не появилось возможности заметить и распознать в нем неудачника. И с такими я работала.

И тех и других, при желании, можно исправить. Я пробовала, получается. Главное сделать это незаметным для него образом. Все срабатывает, только в одном-единственном случае, когда кто-то из них тебе по-настоящему дорог как друг, хороший знакомый, сотрудник или просто как человек. Даже и не вздумай заниматься дидактикой. Очевидные для него способы не срабатывают и могут лишь обострить ситуацию.

Просто попробуй определить для себя, что тебе лично по-настоящему нравится в этом человеке. Тебя же что-то привлекло? Когда найдешь это хорошее — общайся исключительно с этой стороной, развивай, лелей ее. Потом естественным образом, если все делалось правильно, пойдет цепная реакция как в домино — одно хорошее даст импульс.

Один недостаток упадет, за ним другой и т.д., освобождая, таким образом, место для развития полноценного характера. Человек сам найдет в себе что-то нехорошее, потом еще и еще. Наблюдать за этим — одно удовольствие.

И, пожалуйста, запомни: если будешь называть людей уродами, то лично ты в них ничего кроме уродства не сможешь заметить.

Если мы все еще друзья после моих комментариев — улыбнись. ;-)

Улыбаюсь: :-) В самом деле, наверное, я вижу слишком большое количество уродов.